Krypto-Investor enthüllt Vertrag in Binance-Projekten

Auf X (ehemals Twitter) ist heute eine hitzige Debatte ausgebrochen, nachdem der bekannte chinesische Krypto-Investor @Phyrex_Ni einen Beitrag veröffentlichte, in dem er auf „alarmierend häufige“ Vertragsbrüche bei Web3-Projekten hinwies – insbesondere bei solchen, die auf Binance gelistet sind. Der Beitrag, der um 11:10 Uhr UTC veröffentlicht wurde, folgte auf einen viralen Post von @Bitwux, der den Verlust der vertraglichen Integrität im dezentralen Ökosystem thematisierte.

Binance-Web3-Projekte

In seinem Beitrag erklärte Phyrex, dass er im vergangenen Jahr in zahlreiche Krypto-Projekte investiert und diese mitaufgebaut habe – alle mit formalen Vertragsabschlüssen. Dennoch, so seine Aussage, verstoße nahezu jedes Projekt, das auf Binance erscheine, letztlich gegen diese Verträge. Das Problem ziehe sich durch das gesamte Binance-Ökosystem. Laut Chainalysis hätten fast 15 Prozent der neuen Projekte im Jahr 2025 die zugesagten Token-Freigaben („Unlocks“) bislang nicht erfüllt.

Der „vertragliche Geist“

Phyrex beklagte, dass Web3 über keinerlei funktionierende rechtliche Regulierung verfüge – die vorhandenen Mechanismen bezeichnete er als „langsam und zahnlos“. Er verwies auf einen Rechtsstreit um ein gescheitertes Projekt, der bereits ein halbes Jahr andauere, ohne nennenswerte Fortschritte zu erzielen. Experten bestätigen, dass selbst mit der Transparenz der Blockchain Smart Contracts vor herkömmlichen Gerichten nicht durchsetzbar sind.

Rechtsexperten von Sheppard Mullin und dem Project Binance Syndicate erklärten, dass die fehlende Zentralisierung im Web3 Investoren nur sehr begrenzte Handlungsmöglichkeiten lasse, wenn Projekte aus Vereinbarungen aussteigen. Der informelle Ruf und das Vertrauen der Community – von Phyrex als „vertraglicher Geist“ bezeichnet – seien derzeit die wichtigsten Durchsetzungsmechanismen.

KOLs als „große Leeks“

Phyrex wies außerdem darauf hin, dass KOLs (Key Opinion Leaders) – also Meinungsführer und frühe Investoren – häufig zu den Leidtragenden gehören. Obwohl ihre Beteiligungen meist gering seien (0,1 % bis 1 %), würden auch sie von den Projekten im Stich gelassen. Er beschrieb sie sarkastisch als „große Lauchpflanzen“ – kleine Investoren mit lauter Stimme.

Phyrex betonte weiter, dass es früher kaum Möglichkeiten für Geschädigte gegeben habe, sich zu beschweren. Inzwischen hätten sich durch bessere Netzwerke und Ressourcen jedoch einige Investoren zu kollektiven Aktionen zusammengeschlossen. Laut Berichten habe die DAO-Schiedsgerichtsbarkeit, etwa bei Arbitrum DAO, im Jahr 2025 15 Prozent mehr Fälle abgewickelt als 2024 – alles über On-Chain-Schiedsverfahren.

Zum Schluss verglich Phyrex Investitionen in Web3 mit Glücksspiel – man müsse stets bereit sein, Verluste zu akzeptieren. CoinTelegraph weist ergänzend darauf hin, dass derzeit nur etwa 20 Prozent aller Web3-Projekte eine unabhängige Smart-Contract-Prüfung vor dem Start durchführen. Dadurch seien die meisten Investoren weiterhin ungetesteten und risikoreichen Projekten ausgesetzt.