Jane Street ließ Luna abstürzen, um Anthropic-Aktien günstig zu kaufen!

Es kursiert eine virale Behauptung auf den Kryptomärkten, die Jane Street, den Terra-Crash und die KI-Firma Anthropic miteinander in Verbindung bringt. Die Erzählung deutet auf einen größeren institutionellen Plan hinter den Ereignissen in der Marktgeschichte hin. Dabei handelt es sich jedoch um eine Mischung aus belegten Fakten und Spekulationen. Deshalb ist es entscheidend, dass Investoren zwischen gesicherten Informationen und Mutmaßungen unterscheiden können.

🚨 THIS IS TRULY SHOCKING.

If you think the Jane Street story is limited to just Luna and "10AM manipulation," you are wrong.

What if Jane Street's intention to crash Luna and UST was something different?

In April 2021, FTX bought an 8% stake in Anthropic for $500 million.… pic.twitter.com/Amk4pcaIfp

— Crypto Rover (@cryptorover) February 26, 2026

Die Theorie: Strategische Aktienpositionen als Ursache

Anhänger der Theorie argumentieren, dass einige Unternehmen Gewinne nicht nur aus der Volatilität von Kryptowährungen erzielen wollten. Den Zusammenbruch von TerraUSD (UST) und LUNA schreiben sie strategischen Aktienpositionen im KI-Sektor zu. Beispielsweise kaufte FTX 2021 rund 8 Prozent von Anthropic und verkaufte die Aktien während der eigenen Insolvenz später zu einem deutlich höheren Preis. Diese Entwicklung führte zu Spekulationen, dass einige Akteure langfristig und jenseits des Kryptomarktinteresses agiert haben könnten.

Was verifizierte Daten bestätigen

Öffentliche Aufzeichnungen zeigen: Im April 2021 investierte FTX 500 Millionen USD in Anthropic. Der Unternehmenswert stieg erheblich, da die Bewertungen im KI-Sektor zunahmen. Im Mai 2022 brach das Terra-Ökosystem zusammen, als das algorithmische Stabilisierungssystem aufgrund massiven Marktdrucks versagte. Gleichzeitig gerieten Unternehmen wie Alameda Research in Schwierigkeiten, was die Branchenansteckung verschärfte.

Die Krypto-Welt ist gegenüber institutionellem Druck oft skeptisch, besonders bei Unternehmen mit früheren Verbindungen. Solche Verbindungen wirken zwar verdächtig, implizieren jedoch nicht zwingend Kausalität.

Institutioneller Einfluss und Vertrauen im Markt

Die Verschwörungstheorie ist nicht belegt, wirft aber berechtigte Fragen zur Rolle institutioneller Macht in Finanzmärkten auf. Große Handelsunternehmen bieten Liquidität und Effizienz, können jedoch auch Preisbewegungen beeinflussen. Dies verstärkt die Forderung nach Transparenz und effektiverer Regulierung. Regierungen in verschiedenen Jurisdiktionen haben bereits Untersuchungen eingeleitet und rechtliche Maßnahmen geprüft. Institutionelle Praktiken werden in den kommenden Jahren voraussichtlich noch stärker überprüft.

Solche Geschichten beeinflussen oft die psychologische Wahrnehmung des Marktes, auch wenn die Beweise nicht schlüssig sind. Angst und Unsicherheit können große Vermögenswerte wie Bitcoin betreffen, da Händler auf offensichtliche systemische Risiken reagieren. Aus Sicht der Marktanalyse kann die Wahrnehmung die Volatilität in gleichem Maße beeinflussen wie verifizierte Entwicklungen.

Fazit: Fakten über Spekulation

Die Verbindung zu Anthropic ist eine Wendung in einer bereits dramatischen Phase der Krypto-Geschichte. Die vorliegenden Informationen stützen jedoch keine koordinierte Verschwörung. Tatsächlich handelt es sich um überlappende Zeitrahmen, strategische Investments und marktbedingte Opportunität – nicht um Manipulation.

Die Kryptomärkte reagieren stark auf virale Geschichten. Disziplinierte Analyse ist entscheidend. Wer sich auf belegte Fakten und nicht auf Spekulationen konzentriert, ist in volatilen Märkten besser positioniert.