Die Debatte um den Bitcoin-Superzyklus gewinnt 2026 auf den Kryptomärkten an Fahrt

Eine frische Debatte hat die Krypto-Welt erfasst, nachdem eine virale Aussage über die zukünftigen Zyklen von Bitcoin die Runde machte. Die Erklärung stammt von YoungHoon Kim, dessen IQ mit 276 im Guinness-Buch der Rekorde anerkannt ist. Er erklärte, dass der traditionelle Vier-Jahres-Zyklus von Bitcoin tot sei und der Markt nun in einen jahrzehntelangen Superzyklus eintrete. Die Aussage verbreitete sich rasch über Social Media und löste starke Reaktionen aus.

Was ist der Vier-Jahres-Bitcoin-Zyklus?

Seit Jahren glauben viele Investoren, dass Bitcoin in Vier-Jahres-Zyklen verläuft. Diese Zyklen korrelieren meist mit den Bitcoin-Halbierungen. Bei diesen Halvings wird das Angebot an neuen Bitcoins reduziert, was oft zu Bullenmärkten führt.

Dieses Muster zeigte sich nach den großen Peaks 2013, 2017 und 2021, mit einem weiteren Anstieg nach der Halbierung 2024. Aufgrund dieser Historie wurde das Vier-Jahres-Modell zu einem wichtigen Werkzeug für Trader und Analysten. Einige Beobachter glauben jedoch inzwischen, dass sich dieses Muster verändern könnte.

Das Argument für einen Bitcoin-Superzyklus

Kims Aussage stützt die Idee eines Superzyklus, in dem Bitcoin über viele Jahre wächst, jedoch mit weniger tiefen Einbrüchen. Befürworter führen diesen Wandel auf institutionelle Adoption, ETFs und eine breitere Akzeptanz von Bitcoin als Finanzanlage zurück.

Ein Bericht von Fidelity aus dem Dezember 2025 unterstreicht diese Sichtweise. Er deutet darauf hin, dass starke ETF-Zuflüsse langfristiges Preiswachstum unterstützen könnten, mit kleineren Rücksetzern als in früheren Zyklen. In diesem Szenario könnte Bitcoin sich eher wie ein reifes Anlageprodukt verhalten, statt als spekulativer Vermögenswert.

Warum viele Analysten vorsichtig bleiben

Trotz der Aufregung warnen viele Analysten. Bitcoin hat Erwartungen schon mehrfach übertroffen, kehrte aber immer wieder zu bekannten Mustern zurück. Zudem zeigen historische Daten weiterhin scharfe Korrekturen und Phasen hoher Volatilität. Diese Merkmale bleiben Teil von Bitcoins Natur, auch wenn die Adoption wächst.

Wichtiger ist, dass es keine peer-reviewed Studien gibt, die einen Superzyklus garantieren. Faktoren wie globale Liquidität und klarere Regulierung helfen Bitcoin, beseitigen aber nicht das Risiko.

Ist der Vier-Jahres-Zyklus wirklich vorbei?

Momentan bleibt die Antwort unklar. Bitcoin kann sich verändern, bewegt sich jedoch selten linear. Der Markt steht derzeit zwischen zwei Konzepten: den alten Zyklen und einer möglichen neuen Struktur. Klar ist, dass Bitcoin im Wandel ist und institutionelles Kapital, ETFs und Regulierung nun eine größere Rolle spielen.

Ob dies zu einem echten Superzyklus führt oder lediglich eine längere Version früherer Zyklen darstellt, bleibt offen. Wie immer in der Krypto-Welt gibt es keine Garantien, und Geduld bleibt entscheidend.