China denkt in Jahrzehnten, während Demokratien in Wahlzyklen denken

Der neueste Artikel von Dr. A.K. Chaurasia entfacht erneut die Diskussion darüber, ob langfristige Entwicklungsplanung durch die demokratischen Wahlzyklen untergraben wird. Der Beitrag legt nahe, dass eine fünfjährige Amtszeit in der Politik oft transformative Infrastruktur- und Industrieprojekte verzögert oder scheitern lässt. Dabei stützt er sich auf die Analyse von Navroop Singh zum massiven Handelsüberschuss und zum Wachstum des verarbeitenden Gewerbes in China. Projekte mit einer geplanten Umsetzungsdauer von zehn bis zwanzig Jahren geraten unter Druck, da sich die Regierungen mit jeder Wahl ändern.

Dies steht im Gegensatz zur jahrzehntelangen Industriepolitik Chinas, wie Chaurasia den Vergleich zieht. Peking ist nicht wahlgetrieben, wodurch es in der Lage ist, Kapazitäten in Produktion, Technologie und Importen weit im Voraus aufzubauen, bevor die Welt sie benötigt. Der strukturelle Vorteil dieser langfristigen Disziplin besteht darin, dass China – im Vergleich zu Demokratien – politische Zyklen auf eine Weise nutzt, die für andere schwer nachvollziehbar ist.

Handelsüberschuss Chinas

Laut der Analyse von Navroop Singh überschwemmt China weiterhin die Weltmärkte mit subventionierten Exporten in einem Ausmaß, das kein anderer Wettbewerber erreichen kann. Der Überschuss im Warenhandel Chinas, der 2024 erstmals die Marke von einer Billion US-Dollar erreichte, wurde zunächst in der Financial Times berichtet. Dabei stiegen die Exporte nach Südostasien weiter, gestützt durch die Drohung von US-Zöllen.

Die Auswirkungen der langfristigen Kontinuität chinesischer Politik zeigen sich in Branchen wie Spielzeug, Stahl, Maschinenbau und Elektronik. Jahrzehnte des Kapazitätsaufbaus ermöglichen es chinesischen Unternehmen, in Märkten wettbewerbsfähiger zu sein, in denen die politischen Rahmenbedingungen der heimischen Industrie nicht immer konsistent sind. Auch die Spielzeug- und Stahlproduzenten in Indien, die häufig als Beispiel genannt werden, können mit der Konkurrenz nicht mithalten, da sich die staatlichen Vorgaben mit jeder Wahl ändern.

Struktureller Vorteil oder politische Schieflage?

Im Beitrag führt der Autor aus, dass Chinas langfristiger Ansatz einen strukturellen Vorteil bietet, der von Demokratien nicht leicht nachgeahmt werden kann, sofern nicht beide politischen Lager eine Kontinuität garantieren. Zahlreiche Demokratien haben versucht, langfristige Planungen über Mehrjahrespläne umzusetzen, doch die Dynamik von Wahlen stört häufig die Umsetzung, Budgetplanung oder politische Agenda. Zudem haben Länder mit stabiler Industriepolitik einen Vorteil in einem zunehmend wettbewerbsintensiven globalen Marktumfeld.

Ökonomen warnen, dass diese Lücke noch größer werden könnte, da China weiterhin massiv in High-Tech-Produktion, Elektrofahrzeuge, grüne Energie und Halbleiter investiert – unterstützt durch staatlich geförderte langfristige Subventionen. Demokratien könnten gezwungen sein, ihre Entwicklungsprogramme neu zu überdenken, wenn sie Chinas industriellen Vorsprung, der Jahrzehnte aufgebaut wurde, erreichen wollen.

Dr. Chaurasias zentrale Frage verdeutlicht die wachsende Sorge: Ist wahlgetriebene Regierungsführung einfach zu kurzsichtig für das heutige wirtschaftliche Umfeld? Regierungen, die an Fünf-Jahres-Zyklen gebunden sind, stehen zunehmend unter Druck, stabilere und strategischere Planungsmodelle zu entwickeln. Ohne Kontinuität könnten Demokratien im Bereich Produktion, Technologie und Handelswettbewerbsfähigkeit zurückfallen.