Nachrichten

Charles Hoskinson lobt Bitcoin und Cardano, kritisiert aber das Design von Ethereum

Von

Triparna Baishnab

Triparna Baishnab

Charles Hoskinson lobt das UTXO-Modell von Bitcoin und Cardano, kritisiert aber gleichzeitig das Kontosystem von Ethereum nach einem größeren Betrugsfall.

Charles Hoskinson lobt Bitcoin und Cardano, kritisiert aber das Design von Ethereum

Kurzzusammenfassung

Zusammenfassung ist KI-generiert, von der Redaktion überprüft.

  • Hoskinson lobte das UTXO-Design von Bitcoin und Cardano.

  • Er brachte die UTXO-Architektur mit Betrugsresistenz in Zusammenhang.

  • Er kritisierte das kontobasierte Modell von Ethereum.

  • Ein Betrug in Höhe von 50 Millionen Dollar gab den Anstoß zu der Diskussion.

  • Die Debatte verdeutlicht die Zielkonflikte beim Blockchain-Design.

Charles Hoskinson hat öffentlich Bitcoin (BTC) und Cardano (ADA) befürwortet und erklärt, dass das UTXO-basierte Design Nutzer vor weit verbreiteten Krypto-Betrugsfällen schützt. Er verglich es mit Ethereum, das er kritisierte, weil sein kontenbasiertes System die Nutzer einem höheren Risiko aussetzt. Diese Aussagen machte er, nachdem über einen Betrug in Höhe von 50 Mio. USDT berichtet wurde, bei dem die Täter das Kopieren von Adressen ausnutzten, um Nutzer zu täuschen.

UTXO-Modell verhindert Adressvergiftung

Hoskinson erklärte, dass sowohl Bitcoin als auch Cardano dem Unspent Transaction Output (UTXO)-Modell folgen, bei dem jede Transaktion als Input und Output behandelt wird. Dieses Design erschwert Angreifern die Arbeit, da es nicht möglich ist, Adressen zu vergiften oder Transaktionshistorien zu replizieren. Er machte deutlich, dass Bitcoin und Cardano von Adressvergiftung nicht betroffen sind, was seinen langjährigen Standpunkt unterstützt, dass UTXO-Systeme standardmäßig eine bessere Sicherheit auf Nutzer-Ebene bieten.

Ethereum-Kontenmodell

Hoskinson kritisierte direkt das kontenbasierte System von Ethereum, das die gesamte Adresshistorie öffentlich darstellt. Betrüger nutzen diese Offenheit, indem sie kleine Beträge in Form von „Dust“ senden, um falsche Adressen zu erzeugen, die wie gültige erscheinen. Nutzer laufen Gefahr, Geld an Angreifer zu überweisen, wenn sie Adressen aus den Transaktionshistorien kopieren. Dieser strukturelle Nachteil sei ein wiederkehrendes Problem und kein Fehler der Nutzer.

Design-Entscheidungen beeinflussen Sicherheit

Dieser Vergleich unterstreicht ein grundlegenderes Argument zur Blockchain-Architektur. UTXO-Systeme gelten als sicherer und isolieren Transaktionen, während kontenbasierte Systeme flexibler sind und sich leichter mit Smart Contracts kombinieren lassen. Hoskinsons Aussagen lösten erneut eine Debatte in der Krypto-Community aus, ob Skalierbarkeit und Programmierbarkeit zulasten einer höheren Betrugsanfälligkeit gehen sollten.

Referenzen

Google News Icon

Folgen Sie uns auf Google News

Erhalten Sie die neuesten Crypto-Einblicke und Updates.

Folgen