Adam Back weist nach NYT-Bericht die Satoshi-Vorwürfe zurück
Eine Untersuchung der New York Times von John Carreyrou deutet darauf hin, dass Blockstream-CEO Adam Back der Schöpfer von Bitcoin sein könnte, was eine globale Debatte auslöst.
Kurzzusammenfassung
Zusammenfassung ist KI-generiert, von der Redaktion überprüft.
Der investigative Reporter John Carreyrou präsentierte 18 Monate Indizien, die auf Adam Back als den schwer fassbaren Bitcoin-Gründer hinweisen.
Back wies die Behauptung sofort in den sozialen Medien zurück und führte stilistische Ähnlichkeiten auf Bestätigungsfehler und seine lange Geschichte in der Kryptographie zurück.
Der Bericht nannte Backs Hashcash-Erfindung und eine "mysteriöse Lücke" in seinen veröffentlichten Arbeiten während der Entwicklung von Bitcoin als wichtige Indikatoren.
Kryptographischer Beweis, wie das Bewegen von Coins aus der 1,1 Millionen BTC Genesis-Wallet, bleibt der einzige definitive Weg, um Satoshis Identität zu bestätigen.
Die Suche nach Satoshi Nakamoto hat wieder an Interesse gewonnen. Ein neuer Bericht der New York Times besagt, dass Adam Back die Person hinter Bitcoin sein könnte.
🚨JUST IN: ADAM BACK NAMED AS POSSIBLE BITCOIN CREATOR SATOSHI NAKAMOTO
Nach mehr als einem Jahr der Untersuchung hat die New York Times einen Bericht veröffentlicht, der den britischen Kryptographen Adam Back als den wahrscheinlichsten Kandidaten für den pseudonymen Schöpfer von Bitcoin, Satoshi, identifiziert… pic.twitter.com/6Zertb2Sys
— BSCN (@BSCNews) 8. April 2026
Doch Back wies die Behauptung schnell zurück. Er erklärte klar, dass er nicht Satoshi sei. Dies ist nicht das erste Mal, dass jemand mit dem Schöpfer von Bitcoin in Verbindung gebracht wird. Dennoch bringt jede neue Behauptung frische Aufmerksamkeit auf das Rätsel.
Warum Adam Back ein Top-Kandidat wurde?
Der NYT-Bericht verweist auf Adam Backs lange Geschichte in der Kryptographie. Er ist CEO von Blockstream und hat seit Jahrzehnten an Ideen für digitales Geld gearbeitet. Back ist am besten bekannt für die Schaffung von Hashcash. Dieses System nutzt Proof-of-Work. Dies wurde später zu einem Schlüsselbestandteil von Bitcoin. Tatsächlich wird Hashcash sogar im ursprünglichen Bitcoin-Whitepaper erwähnt.
Der NYT-Bericht deutet auch auf seine frühen Beiträge in Cypherpunk-Foren hin. In den späten 1990er Jahren diskutierte Back Ideen wie digitales Geld und dezentrale Systeme. Einige Forscher glauben, dass diese Ideen sehr ähnlich zu dem sind, was Bitcoin später wurde. Es gibt auch ein zeitliches Detail, das Aufmerksamkeit erregte. Back war über Jahre hinweg sehr aktiv in Online-Diskussionen. Dann, um die Zeit, als Bitcoin 2008 auftauchte, wurde er weniger sichtbar. Daher glauben einige, dass er Satoshi sein könnte.
Back reagiert und weist die Behauptung zurück
Kurz nach dem NYT-Bericht reagierte Adam Back in den sozialen Medien. Er sagte, die Behauptungen seien nicht wahr. Er erklärte, dass viele Menschen an Ideen für digitales Geld arbeiteten, bevor BTC entstand. Back war nur einer von ihnen. Er sagte auch, dass die Leute möglicherweise Dinge falsch miteinander verbinden. Back wies auch auf etwas Wichtiges hin. Er sagte, die Leute könnten Muster sehen, weil er sehr aktiv online war. Da er viel schrieb, ist es einfacher, seine Worte mit Satoshis Stil in Verbindung zu bringen.
i'm not satoshi, but I was early in laser focus on the positive societal implications of cryptography, online privacy and electronic cash, hence my ~1992 onwards active interest in applied research on ecash, privacy tech on cypherpunks list which led to hashcash and other ideas.
— Adam Back (@adam3us) 8. April 2026
Seiner Ansicht nach schafft dies das, was als Bestätigungsfehler bezeichnet wird. Menschen könnten Punkte verbinden, die nicht wirklich miteinander verbunden sind. Er sagte auch, dass er nicht wisse, wer Satoshi sei. Während er hinzufügte, dass es vielleicht besser so sei. Seiner Meinung nach profitiert Bitcoin davon, keinen bekannten Gründer zu haben. Es hilft dem System, neutral und unabhängig zu bleiben.
Das Rätsel um Satoshi geht weiter
Die Identität von Satoshi Nakamoto bleibt ein Rätsel, seit Bitcoin 2009 gestartet wurde. Im Laufe der Jahre haben viele Menschen verschiedene Namen vorgeschlagen. Einige glauben, Satoshi sei eine Person. Andere denken, es könnte eine Gruppe sein. Dennoch hat bisher kein starker Beweis irgendeine Identität bestätigt. Jede neue Behauptung bringt Aufmerksamkeit, aber keine hat das Rätsel gelöst. Der Fall von Adam Back folgt demselben Muster. Es gibt starke Ideen und Verbindungen, aber keine direkten Beweise, die zeigen, dass er Satoshi ist.
Warum die Frage weiterhin wichtig ist?
Selbst nach vielen Jahren wollen die Menschen immer noch Antworten. Zu wissen, wer Bitcoin geschaffen hat, könnte die Sichtweise auf das System verändern. Es könnte auch Fragen zur Kontrolle und zu frühen Beständen aufwerfen. Aber andere glauben, das Rätsel sei Teil der Stärke von Bitcoin. Ohne einen bekannten Führer kann keine einzelne Person das Netzwerk beeinflussen. Für den Moment bleibt die Geschichte offen. Adam Back hat die Behauptung zurückgewiesen. Kritiker diskutieren weiterhin die Beweise. An diesem Punkt fühlt es sich fast so an, als ob Satoshis Unbekanntheit Teil des Designs von Bitcoin ist.
Folgen Sie uns auf Google News
Erhalten Sie die neuesten Crypto-Einblicke und Updates.
