منظمة Swarms AI Foundation DAO في خضم اضطرابات وسط اتهامات بالتلاعب في السوق

ظهرت أنباء عاجلة بشأن Swarms AI Foundation DAO، الكيان اللامركزي الذي تُديره تقنية Swarm AI، والمستخدمة لاتخاذ قرارات لامركزية في الوقت الفعلي حتى من قبل منظمات كبرى مثل الأمم المتحدة. فريق Swarms يؤكد أنه وفّر الموارد عند إطلاق صندوق ssi fun، لكنه يرفض تقديم أي تعويضات. لنستعرض التفاصيل بشكل أعمق.

رد سونغشو على الاتهامات

في دفاعه، يؤكد سونغشو أنه حوّل الأموال إلى حساب المؤسسة عندما تراجعت القيمة السوقية لمشروع Swarms إلى 30 مليون دولار، في محاولة منه ـ بحسب قوله ـ لتحقيق الاستقرار للمشروع. كما يتهم مطوراً يُدعى Kye بتهديد فريق ssi fun وطلب رسوم بنسبة 10%. ويضيف سونغشو أنه استثمر شخصياً ما بين مليونين إلى ثلاثة ملايين دولار في Swarms، تحولت إلى خسائر كبيرة. هذا الخلاف بين الأطراف يعكس تصاعد الانقسامات الداخلية حول توزيع الموارد وآليات الحوكمة داخل نموذج DAO اللامركزي.

نزاع تقني ومالي

العنصر المحوري في هذه الأزمة يتمثل في ما يُسمى مُطلق ssi fun، الذي قد يكون رمزاً أو تطبيقاً لامركزيًا (dApp) أو منصة إطلاق مرتبطة بمشروع Swarms. لا أحد يعرف بدقة آلية عمله، لكن الجدل حول التعويضات يشير إلى وجود اتفاق مكسور بين الطرفين. في الوقت نفسه، تُظهر بيانات السوق أن القيمة السوقية لـ Swarms بلغت 30 مليون دولار خلال فترة التحويل المزعوم. وبحسب الدراسات السوقية، يتضح أن المشروع يتسم بطابع المضاربة، مع دخول استثمارات متقطعة من كبار المستثمرين، ما يثير الشكوك حول احتمال وجود نشاط pump and dump (رفع السعر ثم بيعه بشكل جماعي).

تداعيات أوسع على نظام الكريبتو

تكشف هذه الفضيحة عن مشاكل أعمق في نموذج المنظمات اللامركزية (DAOs)، حيث تتحول اللامركزية أحياناً إلى غطاء لصراعات النفوذ. تورط مطورين مثل Kye في قضية الرسوم يثير تساؤلات حول الشفافية والمساءلة وممارسات الحوكمة. وإذا ثبتت اتهامات التلاعب، فقد تخضع Swarms لمراجعات تنظيمية، وهو ما قد يؤدي إلى تراجع قيمة الرمز في السوق والإضرار بسمعته. تأتي هذه الأزمة في وقت يخضع فيه نظام DAO لمراقبة دقيقة من قبل السلطات والمستثمرين على حد سواء.