مشرّعون ديمقراطيون يسعون لحظر امتلاك السياسيين للعملات المشفرة

تشهد واشنطن موجة جديدة من الإصلاح، مع تحرك صانعي السياسات لفرض حظر على امتلاك أو تداول المسؤولين المنتخبين للأصول الرقمية. وتزايدت المخاوف بشأن كيفية تأثير الأصول المشفرة على قرارات السياسة العامة. ويُعد هذا الجهد الجريء جزءاً من مسعى أوسع لإعادة النظر في مفاهيم الشفافية والثقة العامة في الخدمة العامة.

يرتكز هذا الإصلاح على فكرة أن الاستثمارات الشخصية في العملات المشفرة قد تتعارض مع واجبات المسؤولين المنتخبين، ما يثير تساؤلات حول تضارب المصالح والنزاهة الأخلاقية. وبالنسبة للعديد من أعضاء الكونغرس، فإن هذه الخطوة لا تتعلق فقط بتنظيم التكنولوجيا أو إعادة صياغة سياسات الأصول الرقمية.

EXCLUSIVE:

🇺🇸 Democratic lawmakers are pushing to ban politicians from owning crypto. pic.twitter.com/zDoRbjaL6R

— Coinvo (@ByCoinvo) October 28, 2025

لماذا يكتسب حظر امتلاك السياسيين للعملات المشفرة زخماً متزايداً

الاهتمام المتزايد مؤخراً بقضايا الفساد المرتبطة بالعملات المشفرة عزّز المطالب بوضع قواعد أكثر صرامة. وفي هذا السياق، قدّم النائب رو خانا مشروع قانون يحظر على أعضاء الكونغرس والرئيس ونائب الرئيس وأفراد أسرهم امتلاك أو تداول أو إنشاء العملات المشفرة.

وأكد خانا أن امتلاك المشرعين لأصول مشفرة كبيرة قد يدفعهم لاتخاذ قرارات سياسية تخدم مصالحهم الخاصة بدلاً من المصلحة العامة. وقال في مقابلة مع قناة MSNBC: «هذه ليست قضية تكنولوجية، بل قضية فساد».

في جوهره، يسعى القانون المقترح إلى رسم خطوط واضحة بين الخدمة العامة والمكاسب الخاصة في سياسة الأصول الرقمية داخل الولايات المتحدة.

لماذا يُنظر إلى امتلاك المسؤولين للعملات المشفرة على أنه أكثر خطورة من الأسهم

على عكس الأسهم، توفّر العملات المشفرة درجة أعلى من匿名ية الهوية، وسهولة في التحويلات عبر الحدود، إضافة إلى نهج تنظيمي مختلف. هذه العوامل تزيد من تعقيد المسألة، وترفع من أهمية المعايير الأخلاقية ومتطلبات الشفافية.

فعندما يمتلك مسؤول عام عملات مشفرة، قد لا تنطبق القواعد المفروضة على الأسهم – مثل قوانين الإفصاح والتداول بناءً على معلومات داخلية – أو لا تكون فعالة بالقدر نفسه. وهذا ما يؤجج النقاش حول أخلاقيات العمل السياسي والحاجة إلى وضع قواعد جديدة للأصول الرقمية.

ومن المعروف أن العملات المشفرة يمكن أن تشهد ارتفاعات حادة عند صدور إعلانات سياسية أو تغييرات تنظيمية. وإذا كان أحد المسؤولين يمتلك عملات رقمية، فقد يتأثر خطابه العام أو أفعاله الرسمية – عن قصد أو دون قصد – بما يخدم مصالحه المالية. هذا السيناريو يبرز الحاجة الملحّة وراء الدفع بحظر امتلاك السياسيين للعملات المشفرة.

الخلاصة

يعكس الدفع نحو حظر امتلاك السياسيين للعملات المشفرة إدراكاً أعمق لتقاطع المال والتكنولوجيا والسلطة العامة، وضرورة وضع قواعد جديدة لهذا الواقع. ويؤكد المشرعون الذين قدموا المشروع أن الجمع بين الأصول الرقمية والمناصب المنتخبة يضعف المساءلة والثقة العامة.

ومع تقدم التشريع، ستتضح قدرة الكونغرس على صياغة سياسة متماسكة للأصول الرقمية تحفظ النزاهة العامة وتدعم الابتكار في الوقت ذاته. وقد يؤدي هذا إلى إعادة رسم حدود العلاقة بين التمويل العام والقطاع المشفر.