مؤسس جينوسيس يحذر من أن قانون الوضوح يفضل التمويل الكبير

تتزايد النقاشات حول قانون هيكل سوق الأصول الرقمية CLARITY. إنه قانون مقترح يهدف إلى تنظيم صناعة العملات المشفرة في الولايات المتحدة. بينما يحاول مشروع القانون تقديم قواعد واضحة للأصول الرقمية، يعتقد بعض الخبراء أنه قد يغير أيضًا كيفية عمل نظام العملات المشفرة.

🚨NEW: CLARITY ACT COULD PUSH CRYPTO THROUGH BIG FINANCE

قانون هيكل سوق الأصول الرقمية CLARITY قد يحول السيطرة على العملات المشفرة نحو المؤسسات المالية الكبيرة، قالت الدكتورة فريديريكي إرنست، المؤسس المشارك لبروتوكول جينوسيس للبلوكشين، لـ CoinTelegraph.

أشارت إرنست إلى أن… pic.twitter.com/UoffFCMvpW

— BSCN (@BSCNews) 16 مارس 2026

أحد هؤلاء النقاد هو الدكتورة فريديريكي إرنست، المؤسس المشارك لبروتوكول جينوسيس للبلوكشين. في مقابلة حديثة مع CoinTelegraph، قالت إرنست إن مشروع القانون قد يحول السيطرة على العملات المشفرة نحو المؤسسات المالية الكبيرة. حذرت من أن هيكل مشروع القانون قد يدفع المزيد من النشاطات المشفرة من خلال البنوك وغيرها من اللاعبين الماليين الكبار. إذا حدث ذلك، قد تضعف الطبيعة المفتوحة واللامركزية لشبكات البلوكشين ببطء.

قانون CLARITY يحاول تحديد قواعد العملات المشفرة

تم تقديم قانون CLARITY في عام 2025. هدفه الرئيسي هو إنشاء قواعد أوضح للأصول الرقمية. على مدار سنوات، واجهت شركات العملات المشفرة في الولايات المتحدة ارتباكًا بشأن التنظيم. العديد من المشاريع غير متأكدة مما إذا كان يجب اعتبار رموزها أوراق مالية أم سلع.

يحاول القانون المقترح حل هذه المشكلة. سيقسم الإشراف بين هيئتين تنظيميتين. ستقوم هيئة الأوراق المالية والبورصات بالإشراف على الرموز التي تتأهل كأوراق مالية. في حين ستقوم اللجنة التجارية للعقود الآجلة بتنظيم الرموز التي تعمل أكثر كسلع. يقول المؤيدون إن هذا النهج قد يزيل عدم اليقين. سيساعد ذلك سوق العملات المشفرة على النمو تحت إرشادات قانونية واضحة.

النقاد يقولون إن مشروع القانون قد يفضل المؤسسات الكبيرة

على الرغم من هذه الأهداف، تعتقد الدكتورة فريديريكي إرنست أن مشروع القانون قد يكون له آثار غير مقصودة. أوضحت أن الاقتراح يفترض أن معظم النشاطات المشفرة يجب أن تمر عبر وسطاء. مثل منصات التداول، والشركات المالية أو المؤسسات المنظمة الأخرى. إذا أصبح هذا الهيكل هو القاعدة، فقد تكتسب الشركات المالية الكبيرة نفوذًا أكبر بكثير على الصناعة.

حذرت المؤسس المشارك لجينوسيس من أن القوة قد تتركز في أيدي عدد قليل من اللاعبين الكبار. سيبدو هذا مشابهًا جدًا للنظام المالي التقليدي. بالنسبة للكثيرين في مجتمع العملات المشفرة، تتعارض هذه الفكرة مع الغرض الأصلي من تقنية البلوكشين.

تم بناء البلوكشين حول ملكية المستخدمين

سلطت الدكتورة فريديريكي إرنست الضوء أيضًا على ما تعتقد أنه الاختراق الحقيقي لشبكات البلوكشين. في العديد من أنظمة العملات المشفرة، لا يكون المستخدمون مجرد عملاء. بل يمكنهم أيضًا أن يصبحوا مالكين ومشاركين في الشبكة. يمكن للناس الاحتفاظ بالرموز، والتصويت على قرارات الحوكمة، والمساعدة في دعم النظام البيئي. 

يسمح هذا الهيكل للمجتمعات بتشكيل كيفية نمو الشبكة. لكن المؤسس المشارك لجينوسيس قال إن إجبار النشاطات على المرور عبر المؤسسات المالية قد يغير هذا النموذج ببطء. بدلاً من العمل كأصحاب مصلحة، قد ينتهي الأمر بالمستخدمين إلى التصرف مرة أخرى كعملاء عاديين.

النقاش حول مستقبل العملات المشفرة

تظهر المناقشة حول قانون CLARITY نقاشًا أكبر داخل صناعة العملات المشفرة. يعتقد بعض الخبراء أن تنظيمًا أقوى ضروري للنمو على المدى الطويل. قد تشجع القواعد الواضحة الاستثمار المؤسسي وتحسن استقرار السوق. بينما يخشى آخرون أن يؤدي التنظيم الزائد إلى تقويض المبادئ التي جعلت العملات المشفرة فريدة في المقام الأول.

حتى الآن، يستمر المشرعون في مناقشة مشروع القانون بينما تراقب الصناعة عن كثب. يبقى السؤال مفتوحًا حول ما إذا كان قانون CLARITY سيقوي نظام العملات المشفرة أو يعيد تشكيله نحو التمويل التقليدي.