لماذا لا يزال قانون CLARITY يترك مستخدمي العملات المشفرة عالقين

تواصل الولايات المتحدة الدفع نحو تنظيم أكثر وضوحًا للعملات المشفرة. يروج المشرعون الآن لقانون CLARITY كخطوة رئيسية إلى الأمام لصناعة الأصول الرقمية. رحب العديد من المستثمرين بالاقتراح لأنه يمكن أن يحدد أخيرًا كيفية تعامل المنظمين مع الأصول والمنصات المشفرة. كما يتوقع قادة الصناعة أن يقلل القانون من عدم اليقين بالنسبة لمنصات التداول وشركات البلوكشين.

ومع ذلك، قد لا تحل الوضوح التنظيمي بمفرده أكبر مشكلة تواجه العملات المشفرة. يجادل العديد من المحللين الآن بأن تعقيد الضرائب يشكل عائقًا أكبر بكثير أمام المستخدمين العاديين. سلطت CoinDesk مؤخرًا الضوء على كيفية استمرار التزامات الضرائب المحيرة في تثبيط ملايين الأمريكيين عن استخدام الأصول الرقمية بانتظام. وأوضح التقرير أن حتى المستثمرين ذوي الخبرة يواجهون صعوبة في حساب المكاسب والخسائر وسجلات المعاملات بشكل صحيح.

لماذا لا يمكن للوضوح التنظيمي بمفرده دفع الاعتماد

يحاول قانون CLARITY تحديد كيفية إشراف الوكالات الفيدرالية على العملات المشفرة. يعتقد المؤيدون أن القانون يمكن أن يفصل أخيرًا بين السلع والأوراق المالية في سوق الأصول الرقمية. قد تساعد التصنيفات الواضحة المنصات على العمل بثقة أكبر. كما يمكن أن يزيد المستثمرون المؤسسيون من المشاركة بمجرد أن تنخفض حالة عدم اليقين القانونية.

ومع ذلك، يهتم العديد من المستخدمين العاديين بالضرائب أكثر من الفئات التنظيمية. يواجه المستثمرون العاديون بالفعل صعوبة في التعامل مع قواعد الضرائب الحالية على العملات المشفرة. قد يؤدي كل تبادل رمز أو مكافأة تخزين أو معاملة لامركزية إلى أحداث خاضعة للضريبة. حتى الأخطاء الصغيرة يمكن أن تخلق مخاطر تدقيق أو عقوبات غير متوقعة.

تزداد هذه المشكلة سوءًا بالنسبة للمتداولين النشطين. يتفاعل العديد من المستخدمين مع عدة محافظ ومنصات وتطبيقات لامركزية يوميًا. نادرًا ما تجمع الأنظمة الحالية تلك السجلات بشكل فعال. غالبًا ما يقضي المستثمرون ساعات في إعادة بناء سجلات المعاملات يدويًا خلال موسم الضرائب.

النموذج 1099 DA يخلق أسئلة جديدة للمستخدمين

قدمت الحكومة الفيدرالية النموذج 1099 DA لتحسين معايير الإبلاغ عن العملات المشفرة. يعتقد المنظمون أن النموذج يمكن أن يساعد في تتبع معاملات الأصول الرقمية بدقة أكبر. ومع ذلك، يجادل النقاد بأن الإطار لا يزال يحتوي على ثغرات كبيرة.

سلط تقرير CoinDesk الضوء على عدة نقاط ضعف ضمن هيكل الإبلاغ الحالي. تظل التحويلات من محفظة إلى أخرى صعبة التتبع بدقة. كما تفشل العديد من منصات التمويل اللامركزي في تقديم سجلات معاملات كاملة. تخلق هذه المشاكل ارتباكًا للمستثمرين الذين يحاولون الإبلاغ عن الضرائب بشكل صحيح.

تزداد المشكلة عندما ينقل المستخدمون الأصول عبر عدة سلاسل كتل. غالبًا ما تتعطل حسابات تكلفة الأساس أثناء التحويلات بين المنصات. ثم يواجه المستثمرون صعوبة في تحديد الأرباح أو الخسائر بدقة. تزيد هذه الت inconsistencies في الإبلاغ من مخاطر الامتثال بشكل كبير.

أمريكا تخاطر بالتخلف بدون إصلاح

تستمر المنافسة العالمية في مجال التمويل الرقمي في الزيادة بسرعة. قدمت عدة دول بالفعل بيئات ضريبية أكثر ودية للعملات المشفرة. غالبًا ما تجذب هياكل الإبلاغ الأبسط الشركات الناشئة في مجال البلوكشين والاستثمار المؤسسي.

تخاطر الولايات المتحدة بفقدان ريادة الابتكار إذا استمر الامتثال في التعقيد المفرط. قد توسع الشركات عملياتها إلى الولايات القضائية التي تقدم أنظمة ضريبية أكثر وضوحًا وبساطة. عادةً ما يفضل المطورون والمستثمرون الأسواق التي تحتوي على قواعد قابلة للتنبؤ.

قد يوفر قانون CLARITY تحسينات تنظيمية مهمة. ومع ذلك، يعتقد العديد من المحللين الآن أن تحديث الضرائب مهم بنفس القدر، إن لم يكن أكثر. لا يمكن أن يضمن الوضوح التنظيمي وحده مشاركة أقوى إذا كان المستخدمون لا يزالون يواجهون التزامات إبلاغ ساحقة.

النقاط النهائية

يمكن أن يحسن قانون CLARITY من اليقين التنظيمي لصناعة العملات المشفرة. ومع ذلك، لا يزال تعقيد الضرائب يشكل عقبات كبيرة أمام المستخدمين في جميع أنحاء الولايات المتحدة. يواصل المستثمرون مواجهة صعوبات مع متطلبات الإبلاغ، وتتبع المحافظ، وحسابات التمويل اللامركزي.

بدون إصلاحات ضريبية ذات مغزى للعملات المشفرة، قد يبقى الاعتماد السائد محدودًا على الرغم من وجود تنظيمات أوضح. يريد المستهلكون أنظمة بسيطة تقلل من ضغوط الامتثال وارتباك الإبلاغ. يواجه صانعو السياسات الآن ضغطًا متزايدًا لتحديث الهياكل الضريبية القديمة.