قاضٍ أمريكي يرفع التجميد عن 57 مليون دولار من USDC في نزاع عملة ليبرا

قام قاضٍ في مانهاتن برفع التجميد عن 57.6 مليون دولار من عملة USDC كانت مجمّدة على خلفية نزاع مرتبط بعملة ليبرا. ما لفت الانتباه هو استناد المحكمة بقوة إلى مبدأ أساسي: ما لم تكن هناك أدلة واضحة على ضرر لا يمكن إصلاحه، فلا ينبغي تجميد الأموال في هذه المرحلة المبكرة من القضية. وفي نزاع عملة ليبرا المتعلق بالأصول الرقمية، أشار القاضي إلى أن المدعى عليهم تعاونوا، ولم يحركوا الأموال، ولا يشكلون خطراً بالفرار. وهذا وحده يضعف مسعى المدّعين لفرض تجميد شامل.

المحافظ ما زالت تحتفظ بملايين الدولارات

المحافظ المعنية لا تزال تضم 13 مليون دولار و44 مليون دولار، لم يُمس بها منذ يونيو. هذه التفاصيل مهمة لأنها تثبت أن الأموال ما زالت موجودة في حال وجب دفع تعويضات. وأوضح القاضي أن المدّعين يمكنهم دائماً الحصول على تعويض مالي لاحقاً، ما يجعل من الصعب تبرير تجميد عاجل. هذه إشارة واضحة إلى أن المحاكم لا تميل لقبول حجج افتراضية، خصوصاً حين تكون الأدلة الملموسة ضعيفة.

مزاعم احتيال افتراضية في نزاع ليبرا

زعم المدّعون في الدعوى الجماعية أن مروّجي عملة ليبرا ضللوا المستثمرين عبر تضخيم دعم شخصيات عامة للمشروع. لكن القاضي لم يقتنع بأن هذا كافٍ لإثبات الاحتيال في هذه المرحلة. ومن دون دليل قوي على أن المستثمرين سيتعرضون لضرر لا يمكن إصلاحه، لم تستوفِ القضية المعايير اللازمة للإبقاء على الأصول مجمّدة. يبدو أن المحكمة ترسم خطاً فاصلاً: الادعاءات وحدها لا تكفي، بل يجب تقديم أدلة مرتبطة بشكل مباشر بخسائر المستثمرين.

محامو الدفاع سارعوا إلى اعتبار ذلك دليلاً على ضعف القضية، وبدأوا بالفعل بالتلويح بطلبات لرد الدعوى. ومن وجهة نظرهم، فإن عدم تحريك أي أصول والالتزام الكامل من جانبهم يجعل الاتهامات باهتة. أما محامو المدّعين فلم يدلوا بأي تصريحات علنية، وهو صمت يوحي بأنهم ربما يعيدون التفكير في استراتيجيتهم.

القضاة يطبّقون معايير التمويل التقليدي على قضايا الكريبتو

هذا النزاع المتعلق بعملة ليبرا والأصول الرقمية يوضح كيف يتعامل القضاة مع قضايا الكريبتو بالمعايير نفسها المطبقة في التمويل التقليدي. فإذا واصلت المحاكم الإصرار على إثبات الضرر غير القابل للإصلاح قبل فرض التجميد، فإن المدّعين في الدعاوى الجماعية بمجال الأصول الرقمية سيواجهون سقفاً أعلى بكثير. قد يكون ذلك جيداً لحماية المدعى عليهم من أوامر قضائية مفرطة، لكنه أصعب بالنسبة للضحايا في القضايا التي يمكن أن تختفي فيها الأموال سريعاً.

ارتفاع طفيف في سعر ليبرا بعد الحكم

سُجّل حتى ارتفاع طفيف في سعر عملة ليبرا بعد الحكم، رغم أن الرمز ما زال يساوي جزءاً بسيطاً من ذروته السابقة. وبعيداً عن ردود فعل السوق، الرسالة الأساسية هنا هي الحذر القضائي. فقد يتحرك المنظمون بصرامة أكبر ضد الاحتيال، لكن المحاكم المدنية تبدو غير مستعدة لجعل تجميد الأصول خطوة افتراضية في نزاعات الكريبتو.

قد يُستشهد بهذه القضية في المستقبل كسابقة مبكرة في منازعات الأصول الرقمية. وإذا لم يكن أكثر من ذلك، فإنها تثبت أن نزاعات الكريبتو لن تُحكَم وفق قواعد خاصة، بل ستبقى المحاكم متمسكة بالأساسيات، ما يعني أن أي دعوى جماعية في هذا المجال ستحتاج إلى أدلة أقوى بكثير لتبرير تجميد ملايين الدولارات من الأصول.