سام بانكمان-فريد يزعم أن FTX لم تكن مفلسة أبداً ويلقي اللوم على المحامين

أطلق سام بانكمان-فريد ادعاءً جديداً من السجن بشأن انهيار FTX. إذ يقول الرئيس التنفيذي السابق للمنصة إن الشركة لم تكن مفلسة أبداً. كما يزعم أنه لم يوافق مطلقاً على طلب الحماية من الإفلاس بموجب الفصل 11 في نوفمبر 2022.

وبحسب تصريحات حديثة، يجادل بانكمان-فريد بأن المحامين استعجلوا تقديم الطلب للسيطرة على الشركة. ويقول إن هذه الخطوة حدثت بعد ساعات فقط من تنحيه عن منصبه. وتأتي هذه التعليقات بينما يقضي حكماً بالسجن لمدة 25 عاماً بتهمة الاحتيال المرتبط بانهيار FTX. وانتشر هذا الادعاء سريعاً في أوساط العملات الرقمية، كما تسبب في تحرك وجيز لرمز FTT، رغم أن رد الفعل ظل محدوداً.

الحجة الرئيسية لبانكمان-فريد

يقول سام بانكمان-فريد إن FTX كانت تتمتع بالملاءة وقت الانهيار. ويزعم أن المنصة كانت تمتلك أصولاً كافية لتغطية التزاماتها. ووفقاً لروايته، تمثلت المشكلة في أزمة سيولة قصيرة الأجل ناجمة عن عمليات سحب جماعية. كما يؤكد أنه لم يوقّع أو يوافق على طلب الإفلاس. وبدلاً من ذلك، يزعم أن المحامين والمستشارين تولوا السيطرة وقدموا الطلب بأنفسهم.

JUST IN: Sam Bankman-Fried says "FTX was never bankrupt. I never filed for it." pic.twitter.com/BrItUnNVCz

— Watcher.Guru (@WatcherGuru) February 10, 2026

ويشير إلى أن إجراءات الإفلاس ولّدت رسوماً قانونية ضخمة. وفي ملفات سابقة، لفت إلى حيازات كبيرة من العملات الرقمية، بما في ذلك رموز Solana. وادعى أن قيمة تلك الأصول تجاوزت التزامات العملاء آنذاك. لكن منتقدين يقولون إن هذه الحجج تتجاهل تفاصيل أساسية تتعلق بسوء استخدام أموال العملاء.

ماذا حدث خلال انهيار FTX

انهارت FTX في نوفمبر 2022 بعد موجة من عمليات سحب العملاء. وأظهرت التحقيقات لاحقاً أن المنصة خلطت أموال العملاء مع شركة التداول الشقيقة Alameda Research. وخلال المحاكمة الجنائية، قال المدعون إن نحو 8 مليارات دولار من أموال العملاء أُسيء استخدامها. وأدانت هيئة المحلفين سام بانكمان-فريد بسبع تهم تتعلق بالاحتيال والتآمر، قبل أن تحكم عليه المحكمة بالسجن 25 عاماً.

في المقابل، تمكنت إجراءات الإفلاس من استرداد كميات كبيرة من الأصول. ويتوقع العديد من الدائنين الآن الحصول على سداد شبه كامل، وفي بعض الحالات أكثر، استناداً إلى أسعار عام 2022. ومع ذلك، فقد المستخدمون إمكانية الوصول إلى أموالهم خلال سوق صاعد كبير.

ردود فعل متباينة من مجتمع العملات الرقمية

أثارت الادعاءات الأخيرة انقساماً في الآراء. إذ يرى بعض المؤيدين أن المحاكمة أغفلت أدلة تتعلق بملاءة FTX، ويقولون إن إجراءات الإفلاس ربما تحركت بسرعة مفرطة. لكن العديد من المحللين يرفضون هذا الطرح. ويؤكد محققون on-chain وشخصيات في القطاع أن هذه المزاعم تتجاهل أدلة واضحة على سوء استخدام أموال العملاء. كما أيدت المحاكم حتى الآن إدانة الاحتيال. وتشير بعض التقارير إلى أن قضاة الاستئناف أبدوا سابقاً شكوكاً بشأن حجج الملاءة، ولهذا يرى كثير من المراقبين أن التصريحات الجديدة تندرج ضمن استراتيجية استئناف أوسع.

جزء من معركة قانونية مستمرة

تبدو تعليقات سام بانكمان-فريد مرتبطة باستئنافاته الجارية. فقد جادل فريقه القانوني بأن أدلة حيوية حُجبت عن المحاكمة، كما قال إنه اعتمد إلى حد كبير على المشورة القانونية خلال الأزمة. ومع ذلك، يرى معظم الخبراء القانونيين أن احتمال إلغاء الحكم بالكامل ضعيف. إذ أيدت المحاكم حتى الآن الحكم الأولي ونتائج الإفلاس. وفي الوقت الراهن، تضيف هذه التصريحات فصلاً جديداً إلى ملحمة FTX الطويلة، كما تُبقي الجدل قائماً حول كيفية وقوع الانهيار ومن اتخذ القرارات النهائية.