ديفيد شوارتز يثير جدلاً على X بعد خلاف حول حرية التعبير

اندلع جدل حاد عبر الإنترنت بشأن حرية التعبير، بعدما رفضت شخصيات في قطاع التكنولوجيا دعوات لتشديد الرقابة على خوارزميات منصات التواصل الاجتماعي. وجاءت أحدث شرارة بعد أن اعتبر قادة سياسيون في أوروبا أن التضخيم الخوارزمي غير المنضبط قد يشوه النقاش العام.

وسارع منتقدون من عالم التكنولوجيا والعملات المشفرة إلى الرد. وحذروا من أن تدخل الحكومات قد ينزلق إلى الرقابة. واكتسب السجال زخماً جديداً في 21 فبراير، عندما هاجم المدير التقني لشركة ريبل، ديفيد شوارتز، هذا التوجه التنظيمي في منشور انتشر على نطاق واسع، ما صعّد نقاشاً عابراً للأطلسي كان متوتراً بالفعل.

دفع أوروبي نحو رقابة الخوارزميات

يعود أصل الجدل إلى تصريحات حديثة للرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون خلال نقاش حول سياسات الذكاء الاصطناعي في نيودلهي. واعتبر ماكرون أن حرية التعبير على المنصات الاجتماعية تفقد معناها عندما تحدد خوارزميات غير شفافة ما يراه المستخدمون. وبرأيه، فإن المنصات التي تضخم محتوى ضاراً أو متحيزاً من دون شفافية تخلق ما وصفه بـ«الغابة».

ودعا إلى وضع قواعد أوضح للأنظمة الخوارزمية. وشدد ماكرون على ما اعتبره «حرية تعبير قائمة على الاحترام والشفافية». وقد أبدى صانعو السياسات في أوروبا دعماً متزايداً لهذا النهج. ويتمثل الهدف في كبح خطاب الكراهية، وحماية القاصرين، وتقليص مخاطر التلاعب. ويتماشى ذلك مع التوجه التنظيمي الأوسع للاتحاد الأوروبي، بما في ذلك تدابير ضمن قانون الخدمات الرقمية. لكن منتقدين يرون أن هذه المقترحات قد تمنح الحكومات نفوذاً مفرطاً على الخطاب عبر الإنترنت.

رد حاد من ديفيد شوارتز

تصاعد الجدل عندما رد ديفيد شوارتز مباشرة على منصة X. وفي منشور حاد، رفض المدير التنفيذي في ريبل الصياغة الأوروبية لمفهوم حرية التعبير. وكتب أن حرية التعبير تعني أن يتمكن الناس من تبادل الأفكار «وفق أي شروط بعيداً عن تدخل الحكومة».

No, you complete and utter imbecile. Free speech means people may exchange ideas on any terms free from government interference. Political leaders imposing or preferencing the terms they like best is the exact opposite of that. https://t.co/unjkjIrBdJ

— David 'JoelKatz' Schwartz (@JoelKatz) February 21, 2026

وأضاف شوارتز أن محاولة القادة السياسيين تشكيل شروط معينة للخطاب أو تفضيلها تمثل نقيض حرية التعبير. وسرعان ما حصد منشوره تفاعلاً واسعاً في أوساط التكنولوجيا والعملات المشفرة، مسجلاً آلاف التفاعلات خلال ساعات. ويعكس هذا الموقف نهج شوارتز المعروف الداعم للامركزية ومقاومة الرقابة. وبصفته أحد المهندسين الرئيسيين وراء XRP Ledger، دافع مراراً عن أن الأنظمة المفتوحة تعمل بكفاءة أكبر عندما يظل دور الحكومات محدوداً في إدارة بنية الخطاب.

اتساع الفجوة عبر الأطلسي

يسلط هذا الخلاف الضوء على فجوة فلسفية آخذة في الاتساع بين أصوات التكنولوجيا في الولايات المتحدة والجهات التنظيمية الأوروبية. ففي الولايات المتحدة، يميل كثير من قادة القطاع إلى تفسير أكثر إطلاقاً لحرية التعبير. ويخشون أن تتحول قواعد الخوارزميات إلى أدوات سياسية.

في المقابل، يرى مسؤولون أوروبيون بشكل متزايد أن تصميم المنصات بحد ذاته مسألة سياسات عامة. ويؤكدون أن أنظمة التوصية قادرة على تضخيم محتوى ضار على نطاق واسع. لذلك، يعتبرون أن الشفافية ووضع ضوابط أمران ضروريان. ونظراً لأن منصات التواصل الاجتماعي تعمل عالمياً، فقد يرسم هذا الانقسام ملامح التنظيم المستقبلي عبر عدة ولايات قضائية.

انقسام حاد في ردود الفعل عبر الإنترنت

أظهرت ردود الفعل على X استقطاباً واضحاً. وأشاد مؤيدو ديفيد شوارتز بدفاعه عن حرية التعبير غير المقيدة، محذرين من تجاوز الحكومات لحدودها. في المقابل، أيد آخرون الموقف الأوروبي، معتبرين أن قوة الخوارزميات من دون رقابة قد تشوه الخطاب العام.

حتى الآن، يظل النزاع في إطار السجال الخطابي. لكن حدة التبادل تظهر أن حوكمة الخوارزميات باتت من أكثر القضايا إثارة للجدل في سياسات التكنولوجيا. ومع تزايد قوة أنظمة الذكاء الاصطناعي ومحركات التوصية، يبدو أن المعركة حول من يسيطر على مسارات الخطاب الرقمي بدأت للتو.