دعوى “كالشي” في نيويورك تتحدى هيئة تنظيم الألعاب في الولاية

وفقاً لموقع “كوينتيليغراف”، رفعت منصة توقعات الأسواق “كالشي” دعوى قضائية اتحادية ضد هيئة تنظيم الألعاب في ولاية نيويورك، متهمة الولاية بتجاوز صلاحياتها بعد إصدارها أمراً بالكفّ والتوقف. وتؤكد “كالشي” أن عقودها خاضعة لتنظيم لجنة تداول السلع الآجلة الأميركية (CFTC) وليست من اختصاص الجهات التنظيمية في الولايات.

🇺🇸 NEW: Kalshi sues New York's gambling regulator, claiming the state is overstepping its authority by issuing a cease and desist order against the predictions platform. pic.twitter.com/5D5XEvBTqp

— Cointelegraph (@Cointelegraph) October 28, 2025

تم رفع الدعوى في المحكمة الفدرالية في مانهاتن، وتهدف إلى منع الولاية من اتخاذ أي إجراءات تنفيذية ضد الشركة، وكذلك لتفادي الغرامات والعقوبات المحتملة.

كيف بدأت النزاع

بدأ الخلاف عندما أصدرت هيئة تنظيم الألعاب في ولاية نيويورك رسالة تطلب من “كالشي” التوقف فوراً عن أنشطتها، مدعية أن المنصة تقدم خدمات مراهنة رياضية بدون ترخيص.

وأشارت الهيئة تحديداً إلى 20 عقداً من عقود “كالشي” تتعلق بأحداث رياضية، وطالبت الشركة بالتوقف عن إتاحتها للمقيمين في نيويورك.

لكن “كالشي” تؤكد أن هذه العقود ليست رهانات رياضية بل أدوات مالية، وأنها تخضع للإشراف الفدرالي، وبالتالي لا تمتلك الولاية صلاحية تنظيمها.

الحجج القانونية لـ”كالشي”

تقول “كالشي” في شكواها إن إجراءات الولاية تتعارض مع القوانين الفدرالية، ووصفت القضية بأنها “تجاوز في الاختصاص وتعارض في التطبيق”.

كما تجادل الشركة بأن محاولة الولاية لتنظيم عقودها يمكن أن تُحدث ضرراً فورياً لأعمالها، محذّرة من أن أي تطبيق للقوانين المحلية قد يوقف عملياتها ويؤثر على مستخدميها.

وليست هذه المرة الأولى التي تواجه فيها “كالشي” تحديات تنظيمية من هذا النوع؛ إذ رفعت الشركة دعاوى مماثلة ضد هيئات في ولايات نيفادا ونيوجيرسي وميريلاند وأوهايو، ونجحت في بعض الحالات في تعليق قرارات تلك الولايات مؤقتاً.

ما الذي يعنيه ذلك لصناعة التوقعات

نتيجة هذه الدعوى قد تؤثر في صناعة أسواق التوقعات بأكملها. فإذا كسبت “كالشي” القضية، فقد يمنح ذلك المنصات الأخرى مزيداً من الثقة للعمل وفق القواعد الفدرالية.

أما إذا حكمت المحكمة لصالح نيويورك، فقد يفتح ذلك الباب أمام الولايات لتعزيز سلطتها على أسواق التوقعات، مما قد يغيّر طريقة عمل المنصات على مستوى البلاد.

وسيراقب المستثمرون والمتداولون التطورات عن كثب، إذ يعتبر الكثيرون أن أسواق التوقعات أدوات مهمة لفهم الاتجاهات والاحتمالات. ومع ذلك، فإن الغموض القانوني قد يبطئ نمو هذا القطاع.

تحديات تنظيمية تواجه أسواق التوقعات

تسلّط قضية “كالشي” الضوء على الجدل المستمر حول تنظيم هذا المجال، إذ تقع أسواق التوقعات في منطقة رمادية بين التمويل والمقامرة، في حين تتبنى الولايات المختلفة مواقف متباينة تجاه تنظيمها.

ومع توسّع التمويل الرقمي، قد تصبح مثل هذه النزاعات أكثر شيوعاً، مما يستدعي وضع قواعد واضحة بين الشركات والجهات التنظيمية والمشرّعين لتجنّب التضارب.

رهانات قانونية في عالم التمويل الرقمي

تمثل دعوى “كالشي” ضد هيئة تنظيم الألعاب في نيويورك معركة قانونية مهمة، تُظهر كيف تتحدى أسواق التوقعات القواعد التنظيمية التقليدية. وحتى الآن، لا يزال الحكم غير واضح، لكن النتيجة قد تشكّل سابقة لكيفية تنظيم المنصات مستقبلاً. كما قد تسهم القضية في تحديد دور الولايات في الإشراف على التمويل الرقمي ومدى التزام الشركات بالتشريعات الفدرالية والمحلية.