جين ستريت تسببت في انهيار لونا لشراء أسهم أنثروبيك بسعر منخفض!

يتداول في أسواق العملات الرقمية ادعاء واسع الانتشار يربط بين شركة جين ستريت وانهيار تيرا وشركة الذكاء الاصطناعي أنثروبيك. وتشير الرواية إلى خطة مؤسسية أوسع وراء ما حدث في تاريخ الأسواق. إلا أنها تمزج بين وقائع مثبتة وتكهنات، ما يجعل من الضروري أن يميز المستثمرون بين الأدلة المؤكدة والافتراضات.

🚨 THIS IS TRULY SHOCKING.

If you think the Jane Street story is limited to just Luna and "10AM manipulation," you are wrong.

What if Jane Street's intention to crash Luna and UST was something different?

In April 2021, FTX bought an 8% stake in Anthropic for $500 million.… pic.twitter.com/Amk4pcaIfp

— Crypto Rover (@cryptorover) February 26, 2026

يشير أنصار هذه النظرية إلى أن بعض الشركات سعت إلى تحقيق أرباح لا تقتصر على الاستفادة من تقلبات العملات الرقمية. ويعزون أسباب انهيار TerraUSD ‏(UST) وLUNA إلى مراكز استراتيجية في قطاع الذكاء الاصطناعي. وتستند الحجة إلى أن FTX اشترت نحو 8% من أنثروبيك في عام 2021، ثم باعت هذه الحصة بسعر أعلى بكثير خلال إجراءات إفلاسها. هذا التسلسل الزمني دفع بعض المراقبين إلى الاعتقاد بأن بعض الأطراف تموضعت مبكرًا ضمن استراتيجية طويلة الأجل تتجاوز مصالح سوق العملات الرقمية.

ما الذي تؤكده البيانات الموثقة

بحسب السجلات العامة، استثمرت FTX في أبريل 2021 مبلغ 500 مليون دولار في أنثروبيك، وارتفعت قيمة الشركة بشكل ملحوظ مع صعود تقييمات شركات الذكاء الاصطناعي. وفي مايو 2022، انهار نظام تيرا بعد فشل آلية التثبيت الخوارزمية تحت ضغط سوقي هائل. وفي الوقت نفسه، كانت شركات مثل Alameda Research تواجه الانهيار، ما فاقم عدوى الأزمة على مستوى القطاع. وتميل أسواق العملات الرقمية إلى التشكيك في الضغوط المؤسسية، خاصة بين الشركات ذات العلاقات السابقة. ومع أن هذه الروابط قد تبدو مثيرة للريبة، فإنها لا تعني بالضرورة وجود علاقة سببية.

النفوذ المؤسسي والثقة في السوق

لا توجد أدلة تدعم نظرية المؤامرة، لكنها تثير تساؤلات حقيقية حول حجم النفوذ المؤسسي في الأسواق المالية. توفر شركات التداول الكبرى السيولة والكفاءة، لكنها تمتلك أيضًا القدرة على التأثير في تحركات الأسعار. ويعزز هذا الوضع المطالب بمزيد من الشفافية ورقابة تنظيمية أكثر فعالية. وقد كثفت حكومات في عدة ولايات قضائية تحقيقاتها بالفعل، سواء عبر فتح ملفات تدقيق أو ملاحقات قانونية، ومن المرجح أن تخضع الممارسات المؤسسية لمزيد من التدقيق في السنوات المقبلة.

تميل مثل هذه الروايات إلى التأثير في الحالة النفسية العامة للسوق، حتى في غياب أدلة حاسمة. وقد يطال الخوف وعدم اليقين أصولًا كبرى مثل بيتكوين، مع تفاعل المتداولين مع ما يعتبرونه مخاطر نظامية. ومن منظور تحليل السوق، يمكن للإدراك أن يدفع التقلبات بقدر ما تفعل التطورات المؤكدة.

الحكم النهائي: الوقائع فوق التكهنات

يمثل الارتباط بأنثروبيك إضافة جديدة إلى فترة تاريخية حافلة في مسار العملات الرقمية، إلا أن المعطيات المتاحة لا تدعم مزاعم وجود تواطؤ منسق. فالوقائع تشير إلى تداخل في التوقيت، واستثمارات استراتيجية، وانتهاز فرص سوقية، أكثر من كونها تلاعبًا مثبتًا. وتبقى أسواق العملات الرقمية شديدة التأثر بالقصص الرائجة، ما يجعل التحليل المنضبط أمرًا أساسيًا. ومن خلال التركيز على الحقائق المؤكدة بدل التكهنات، يكون المستثمرون في موقع أفضل للتعامل مع بيئة تتسم بالتقلبات.