تشاو زاو يدعو إلى تدقيق شركات الأصول الرقمية بعد مزاعم انسحاب مفاجئ لشركة QMMM

دعا مؤسس منصة بينانس، تشانغبينغ تشاو (CZ)، إلى تعزيز الرقابة على شركات الخزائن الرقمية للأصول (DAT)، بعد ظهور مزاعم تفيد بأن شركة QMMM Holdings المدرجة في الولايات المتحدة قد أغلقت أعمالها فجأة وفرّت. وقد وصف المعلق الصيني في مجال العملات الرقمية، AB Kuai.Dong، هذا الحادث بأنه «أول شركة استراتيجية صغيرة تهرب». وأعاد ذلك إشعال الجدل حول معايير الشفافية والحفظ في قطاع DAT المتنامي.

الصعود السريع والانهيار لشركة QMMM

أعلنت QMMM Holdings، المدرجة في يوليو 2024، في أوائل سبتمبر أنها تخطط لاستثمار 100 مليون دولار في احتياطي عملات رقمية يضم BTC وETH وSOL. وأدى الخبر في البداية إلى ارتفاع سهم الشركة أكثر من تسعة أضعاف خلال ثلاثة أسابيع. ولكن بحلول نهاية سبتمبر، أوقفت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) تداول أسهم QMMM، مشيرة إلى شبهات التلاعب بأسعار الأسهم عبر وسائل التواصل الاجتماعي.

كشفت تحقيقات حديثة لمجلة Caixin أن مكتب QMMM في هونغ كونغ، الواقع في مبنى Seaview، قد تم إخلاؤه بالكامل. وأفاد موظفون قريبون من المكان أن الشركة «انتقلت في سبتمبر»، ولا يُعرف مكانها الحالي. بالإضافة إلى ذلك، كانت QMMM، المسجلة في جزر كايمان، تدير شركتين فرعيتين في هونغ كونغ، هما Manymany Creations وQuantum Matrix، وكلاهما يعمل في إنتاج الوسائط والرسوم المتحركة. أدى الاختفاء المفاجئ للشركة والتحقيق الذي تجريه SEC إلى تساؤل المستثمرين عما إذا كان الاحتياطي الرقمي المزعوم للشركة موجودًا أصلاً.

تشاو يدعو إلى الشفافية وتدقيق الحفظ

ردًا على الجدل، نشر تشاو تغريدة طالب فيها بضرورة إلزام جميع شركات DAT باستخدام حاملي أصول رقمية طرف ثالث، وإجراء تدقيق على إعداد حساباتهم من قبل المستثمرين. وأضاف أن هذه الإجراءات أصبحت الآن شرطًا مسبقًا لأي استثمار في DAT عبر YZi Labs، ذراع المشاريع المرتبط بنظام بينانس البيئي.

تعكس تصريحات تشاو قلقًا متزايدًا في الصناعة بشأن كيفية إدارة شركات DAT لأموال المستثمرين. وتدعي هذه الشركات أنها تحتفظ بالأصول الرقمية نيابة عن المساهمين. نموذج DAT، الذي اشتهرت به شركات مثل MicroStrategy، يسمح للشركات المدرجة بإدارة خزائن العملات الرقمية وإصدار أسهم مرتبطة باحتياطيات البيتكوين. وعلى الرغم من جاذبية هذا النموذج، يُظهر حادث QMMM كيف يمكن أن يؤدي غياب الحفظ المراجع والتحقق من المستثمرين إلى فرص لسوء الاستخدام والخداع.

مجتمع العملات الرقمية منقسم حول حلول الحفظ

أثار موقف تشاو جدلاً سريعًا في مجتمع العملات الرقمية. من جهة، دعم بعض المستخدمين دعوته لتدقيق طرف ثالث، مؤكدين أن الشفافية في الحفظ هي مفتاح منع الاحتيال وحماية المستثمرين. كتب مستخدم باسم DeepBrainFeng: «أتفق تمامًا مع هذا المعيار»، مضيفًا أن شفافية الحفظ «تحدد غالبًا مدى تقدم مشروع DAT».

من جهة أخرى، جادل مستخدمون مثل w3tester بأن الشركات يمكنها استخدام محافظ ذات توقيع متعدد لإدارة الأصول الذاتية، مع إشراك المدققين والمكاتب القانونية كموقعين مشاركين. وقالوا إن هذا النهج يقلل الاعتماد المفرط على خدمات الحفظ ويُدخل مخاطر إضافية على الطرف المقابل. كما حذر مستخدم آخر، Trendverse، من أن شركات DAT الأصغر قد تواجه تكاليف امتثال متزايدة إذا أُجبرت على اعتماد حلول طرف ثالث صارمة، مما قد يعيق الابتكار ويخالف فلسفة اللامركزية في Web3.

الطريق أمام حوكمة شركات DAT

كشفت حلقة QMMM عن ثغرات كبيرة في كيفية تنظيم شركات DAT وتدقيقها. وبما أن الشركات تعتمد بشكل متزايد على نموذج «خزينة البيتكوين» لجذب المستثمرين، أصبحت معايير إثبات الاحتياطيات والحفظ ضرورية. في نهاية المطاف، تمثل دعوة تشاو واحدة من أولى المحاولات العلنية من شخصية رائدة في مجال العملات الرقمية لتشكيل إشراف رسمي على هذا القطاع الناشئ.

سواء عبر تدقيق الحفظ، المحافظ متعددة التوقيع، أو التحقق من المستثمرين، الرسالة واضحة: يجب على شركات DAT كسب الثقة من خلال الشفافية القابلة للتحقق، وليس مجرد وعود. في الوقت الحالي، تظل QMMM مثالًا تحذيريًا في عصر الخزائن الرقمية الجديد، حيث يمكن للضجة غير المنضبطة أن تتحول بسرعة إلى انهيار يثير العناوين.