البيت الأبيض يحدد موعدًا نهائيًا في 1 مارس لقانون CLARITY

عقد البيت الأبيض أحدث اجتماع مغلق يتعلق بتنظيم العملات المستقرة. ووصف المسؤولون المناقشات بأنها مثمرة. ومع ذلك، لم يتم التوصل إلى توافق. وبدلًا من ذلك، حددت الإدارة مهلة زمنية. ويواجه المشرّعون الآن ضغوطًا للتوصل إلى تسوية بشأن قانون CLARITY بحلول 1 مارس. ويضع هذا الموعد النهائي كلًا من البنوك وشركات العملات الرقمية تحت الاختبار.

🚨WRAPPED: White House Sets MARCH 1 Deadline on CLARITY Act — “Compromise Is In The Air,” But No Deal Yet 👀🇺🇸

Today’s closed-door stablecoin talks at the White House just ended — both sides called it “productive.”

Banks walked in with a written list of “prohibition… https://t.co/9oz85PPJxE pic.twitter.com/OuUxz6iolR

— Diana (@InvestWithD) February 11, 2026

ما الذي يسعى قانون CLARITY إلى معالجته

يهدف قانون CLARITY إلى إضفاء قدر من التنظيم على سوق الأصول الرقمية في الولايات المتحدة. ومن شأنه أن يضع غالبية العملات الرقمية تحت إشراف هيئة تداول السلع الآجلة (CFTC). وفي الوقت نفسه، سيوفر وضوحًا بشأن الحالات التي تتدخل فيها هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC). وقد ينهي هذا الإطار سنوات من الغموض التنظيمي. لذلك، ينظر إليه كثيرون في قطاع العملات الرقمية باعتباره خطوة نحو قبول مؤسسي أوسع.

لكن البنوك دخلت المناقشات باعتراضات صارمة. فقد قدمت وثيقة مكتوبة تتضمن مبادئ حظر مشددة. وتركز هذه المبادئ على الفائدة وبرامج العوائد المرتبطة بالعملات المستقرة. وترى البنوك أن العملات المستقرة المدرة للعائد تشكل تهديدًا للودائع التقليدية. لذلك، تدعو إلى حظر الحوافز المالية لحاملي هذه العملات. كما تقترح استثناءات محدودة، وعقوبات صارمة، ودراسات رسمية حول مخاطر سحب الودائع.

شركات الكريبتو تدفع نحو مزيد من المرونة

من جانب آخر، رد ممثلو شركات العملات الرقمية على هذه الطروحات. وقالوا إن العائد ليس مجرد أداة للمضاربة، بل يعكس كفاءة الأنظمة القائمة على البلوكشين. كما حذروا من أن حظر المكافآت قد يقتل الابتكار. وأشار كبير المسؤولين القانونيين في Ripple إلى أن ملامح تسوية بدأت تتشكل. فقد يتم استثناء المكافآت المرتبطة بالمعاملات. ويمكن أن يحافظ هذا التغيير على الوظائف دون منافسة مباشرة لودائع البنوك.

غيّر الموعد النهائي الذي حدده البيت الأبيض طبيعة المفاوضات. فالضغط الزمني يدفع نحو تقديم تنازلات. ومن دون اتفاق، قد تتعطل إصلاحات سوق العملات الرقمية الأوسع مرة أخرى. وسيؤدي ذلك إلى تأجيل الوضوح التنظيمي لمنصات التداول والجهات المصدرة والمطورين. أما التوصل إلى تسوية فسيمنح السوق قدرًا طال انتظاره من اليقين التنظيمي. وتتابع الأسواق هذه التطورات عن كثب.

ماذا يعني ذلك لأسواق العملات الرقمية

يمتد هذا الجدل إلى ما هو أبعد من العملات المستقرة. فهو يسهم في تشكيل سياسة العملات الرقمية في الولايات المتحدة. وإذا نجح المشرّعون في تحقيق التوازن، فقد يتعايش الابتكار مع الامتثال التنظيمي. أما إذا فشلت المفاوضات، فسيستمر التشرذم. وفي جميع الأحوال، سيؤثر القرار في تدفقات رأس المال، وتطور العملات المستقرة، وقدرة الولايات المتحدة التنافسية في مجال التمويل الرقمي.