صناعة العملات الرقمية ترفض اقتراح ضريبة الثروة في كاليفورنيا

يواجه نظام التكنولوجيا في كاليفورنيا لحظة حاسمة. فقد تحدى التنفيذيون والمستثمرون في صناعة العملات الرقمية بشكل علني اقتراح الولاية بفرض ضريبة على المليارديرات. يقترح القانون فرض ضريبة سنوية بنسبة خمسة في المئة على الثروة الشخصية، بهدف تمويل البرامج الاجتماعية. ويُحذر قادة الصناعة من عواقب اقتصادية خطيرة.

يجادل مؤسسو شركات العملات الرقمية بأن الاقتراح يستهدف النجاح بدلاً من تشجيع الابتكار. يعتقد الكثيرون أن السياسة تعاقب البناة على المدى الطويل. وتعاني كاليفورنيا بالفعل من ضرائب مرتفعة وتكاليف تشغيلية كبيرة. وإضافة ضريبة على الثروة يزيد الضغط على رواد الأعمال. وترى صناعة العملات الرقمية في هذا الاقتراح نقطة تحول حرجة.

يمتد النقاش إلى ما هو أبعد من الضرائب وحدها، ليشمل حركة رأس المال، نمو الشركات الناشئة، والتنافسية العالمية. ويشير قادة العملات الرقمية إلى أن الثروات يمكن أن تتحرك بسرعة غير مسبوقة، وأن الأصول الرقمية والهياكل العالمية تسهّل قرارات الانتقال. وهذا يضع كاليفورنيا في موقف محفوف بالمخاطر.

🇺🇸CRYPTO PUSHBACK ON 5% WEALTH TAX

Crypto executives are pushing back on California’s proposed 2026 Billionaire Tax Act, warning the 5% wealth tax could drive capital flight and force founders out of the state. pic.twitter.com/uh5Ty2xl4n

— Coin Bureau (@coinbureau) December 29, 2025

ما يشمله اقتراح ضريبة الثروة في كاليفورنيا

يستهدف قانون ضريبة المليارديرات المقترح المقيمين الذين يمتلكون ثروة تتجاوز حدًا معينًا. وتخطط الولاية لفرض رسم سنوي بنسبة خمسة في المئة، مع توقع بدء التنفيذ في 2026. ويقول المسؤولون إن الأفراد ذوي الثروات الطائلة يساهمون بقليل جدًا حاليًا، ويسعى الاقتراح إلى نموذج إعادة توزيع أكثر عدلاً.

على عكس ضريبة الدخل، تُطبق ضريبة الثروة بغض النظر عن الأرباح السنوية. وتشمل الأصول مثل الأسهم، الأسهم الخاصة، وحيازات العملات الرقمية. ويخشى مؤسسو العملات الرقمية من صعوبات تقييم الأصول، إذ يخلق تسعير الأصول المتقلب التزامات ضريبية غير متوقعة، مما يثير قلق المستثمرين والمؤسسين على حد سواء.

وتُطبق ضريبة الثروة حتى إذا ظلت الأصول غير محققة. فقد يضطر المؤسسون لدفع الضرائب دون بيع الحيازات، ما قد يجبرهم على تصفية مبكرة. ويقول قادة الصناعة إن هذا يضر باستراتيجيات الابتكار طويلة الأجل.

لماذا يعارض التنفيذيون في العملات الرقمية الاقتراح بشدة

يرى التنفيذيون أن الاقتراح يشكل خطراً اقتصادياً. ويجادلون بأنه يثبط المخاطرة وريادة الأعمال. فقد بنى العديد من المؤسسين شركات على مدار عقود، وتقلل الضريبة السنوية على الثروة من الحوافز للبقاء.

كما يحذر قادة العملات الرقمية من ضغوط السيولة. فالمؤسسون في المراحل المبكرة غالبًا ما يمتلكون ثروة على الورق ويفتقرون إلى النقد لتغطية الالتزامات السنوية. وتفرض الضريبة خيارات صعبة بين النمو والامتثال.

وتخلق ضريبة الثروة في كاليفورنيا تعقيدات في التخطيط. فالأصول الرقمية تتداول على مستوى العالم على مدار الساعة، ما يجعل تقييم المحافظ عبر المنصات أمراً معقداً للإبلاغ عنه. ويشير التنفيذيون إلى أن تكاليف الامتثال قد تفوق الفوائد.

المخاوف المتزايدة من هروب رأس المال

يعد هروب رأس المال محور معارضة الصناعة. ويقول التنفيذيون إن رأس المال يتفاعل بسرعة مع البيئات المعادية. وتعمل ولايات مثل تكساس وفلوريدا على جذب شركات العملات الرقمية بنشاط، حيث تجذب الضرائب المنخفضة والتنظيمات الواضحة المؤسسين.

وقد نقل عدة قادة بارزين في الصناعة مكاتبهم بالفعل خارج كاليفورنيا، بينما حافظ آخرون على وجود محدود فقط. وقد تتسارع هذه الاتجاهات إذا تقدم الاقتراح.

ويؤثر هروب رأس المال أيضًا على التوظيف، إذ تولد الشركات الناشئة آلاف الوظائف ذات الأجور المرتفعة، ويتبع المواهب المؤسسين ورؤوس الأموال، ما يعرض كاليفورنيا لخطر فقدان الاثنين نتيجة الضرائب الصارمة.

تحذير الصناعة لصانعي السياسات

يحث التنفيذيون في العملات الرقمية المشرعين على إعادة النظر في الاقتراح، مقترحين إصلاحات ضريبية مستهدفة بدلاً منه. ويدعم الكثيرون نماذج ضريبية صديقة للابتكار، حيث تعتبر قابلية التنبؤ أكثر أهمية من المكاسب قصيرة الأجل.

ويؤكد قادة الصناعة على أهمية التعاون والحوار مع المنظمين، محذرين من أن تجاهل أصوات قطاع العملات الرقمية قد يسبب أضرارًا غير مقصودة. فقد بنيت نجاحات كاليفورنيا على شراكات الابتكار.

قد تعيد ضريبة الثروة تعريف مستقبل التكنولوجيا في الولاية. ويعتقد قادة العملات الرقمية أن هناك بدائل أفضل، داعين المشرعين إلى الموازنة بين العدالة والتنافسية.

ما الذي ينتظر كاليفورنيا وصناعة العملات الرقمية

سيشتد النقاش مع اقتراب عام 2026. وتقوم شركات العملات الرقمية الآن بتقييم استراتيجيات الانتقال. وستؤثر وضوح السياسات على تدفقات الاستثمار. وتقف كاليفورنيا عند مفترق طرق.

النتيجة تؤثر على ما هو أكثر من مجرد العملات الرقمية، فهي تؤثر على قيادة التكنولوجيا على الصعيد الوطني، في حين تراقب الولايات الأخرى القرار عن كثب. وقد يشكل خيار كاليفورنيا سابقة مهمة.

يريد المؤسسون الاستقرار والعدالة ودعم الابتكار، ويجب على صانعي السياسات موازنة أهداف الإيرادات بعناية. فالخطوات القادمة ستحدد اتجاه الاقتصاد في كاليفورنيا.